岳麓书院门票费用几乎合法-云顶国际

岳麓书院门票费用几乎合法，可以免费对外开放展示对外开放的领域吗？中国着名的四大书院之一岳麓书院因支付入场费而受到批评。12月11日，湖南师范大学法学院教授、博士生指导者倪洪涛发表说，享有多重身份的岳麓书院缴纳入场费缺乏合理性、合法性和必要性。湖南大学有关部门负责人的反应，岳麓书院门票费用严格遵守文物保护法等法律法规，国家多部门对文物建筑和遗址类博物馆继承后不实施免费对外开放的规定，经政府部门批准继续执行。大学教授批评书院门票的合法性，展现了科学知识精英对公共事务的强有力姿态。

一些网民以湖南师范大学教授的身份说话，忽视动机论，可能会与两所相邻的大学矛盾，这确实有点节奏。对湖南大学来说，付出代价批评是正确的应对方法。

湖南大学方面应对，费用经政府部门批准继续执行。这从政策依据来看，显然是合适的。

但是，正如倪教授在批评中认为的那样，这里有两个问题。另一方面，根据有关规定，国有博物馆、纪念馆、文物保护机构的门票收益和其他事业收益，实施收支两条线管理，专门用于文物保护。

湖大方面透露，岳麓书院一年的门票收益约为3000万元，一年的支出在1000万元至2000万元之间，支出项目包括百名教职工的工资支出、书院的修理和发展等内容。问题就在这里。谈到的专用不能作为教职员发工资许多人不说岳麓书院不仅是全国重点文物保护机构，也是湖大二级学院。公开发表的资料显示，2005年湖南大学月份完全恢复岳麓书院，设立了中国哲学研究所、历史研究所等多个部门的2009年岳麓书院学科从本科、硕士研究生、博士研究生到博士后的科研流动站结构已经完善。

那么，岳麓书院既然是湖大的分设学院，教职员工的工资就有专业的财政投入，不必依赖票的收益。怎么了，学院是自负的损益？另一方面，在岳麓山风景区已经免除入场费的情况下，只有其中的岳麓书院收费，多少给人高耸的感觉。

当然，这种高耸的感觉也是基于湖大学的身份。湖大校园本身没有围墙，这只不过是好事，岳麓书院没有类似的存在。有声音说，费用担心免费给游客太多，可能会影响长期的教育活动。

公众游览和学院的长时间运行，确实要均衡，但游客太多，几乎可以采取其他限流方式，收费不一定是最坏的方式。正确地说，这个批评在舆论场烘烤后，公众的担心主要指向两个层面。一是倪教授批评的费用合理性，包括是否合法，票的下落是否合规，二是大学不应该有支付票的不道德。

但是，随着社会对大学开放性的拒绝越来越低，近年来一些大学的成立方式也引起了很大的批评。这种批评不仅仅是明确的道德，还指向更高水平的问题:大学如何在开放性方面更好？关于大学的开放性，是否设立了虚设、是否有收费场所，只是一个非常简单的指标，但是人们很难把它和大学的精神气质联系起来。退一步，岳麓书院的票费几乎合法，可以免费对外开放展示对外开放的领域吗？更加对外开放的岳麓书院，可以支持对这千年书院文脉和人文精神的期待。

与票的实质收益相比，这是湖大应该更清算的大帐。

本文来源：云顶国际-www.tomaswright.com